一、對比評測說明

　　1、參評軟件說明

　　此次收集到5款數據恢復軟件如下：

　　EasyRecovery Professional v6.0.9(商業軟件)

　　PC INSPECTOR File Recovery v3.0(免費軟件)

　　FinalData NT Standard v1.5(商業軟件)

　　RecoverNT v3.5(商業軟件)

　　Recover4all Professional v2.11(商業軟件)

　　這幾款軟件基本上是目前數據恢復軟件中的佼佼者，也是大家最用得到的。值得說明的是常見的還有兩款軟件：Drive Rescue v2.0c和Revival v3.1。但它們實際上分別是PC INSPECTOR File Recovery v3.0和RecoverNT v3.5的低版本，只是名字稍有不同，這里就不將其列出了。

　　首先我們來看看幾款軟件的簡介。

　　EasyRecovery Professional(以下簡稱為“EasyRecovery”)的界面美觀大方，工具欄分類簡單明了(圖1)。它支持多種語言顯示，多數菜單項的操作均有簡單的步進式導航指導操作，不熟悉恢復軟件的人也能夠輕易上手。其快速啟動菜單可自定義，方便你的快速操作。同時它支持創建一張獨有的以IBMDOS為操作系統的救急軟盤供你使用(圖2)，以備在你的硬盤主引導區或操作系統不能使用時引導系統進行下一步的數據恢復操作。

　　PC INSPECTOR File Recovery(以下簡稱為“File Recovery”)的界面在版本上升到3.0后已經是XP風格了。在軟件啟動時會先讓你選擇顯示的語言版本(圖3)，接著就顯示一個快速操作的引導菜單，可以通過它快速進行數據恢復操作(圖4)，這兩步設定還是非常人性化的，但軟件并不支持啟動自定義菜單和救急盤的功能。

　　FinalData NT Standard(以下簡稱“FinalData”)和RecoverNT的界面非常相似，簡單樸素，差別只在于掃描搜索的參數設置的不同(圖5、6)。不支持多語言，沒有使用上的操作向導，更沒有自定義菜單和救急盤功能，由于功能菜單非常簡化，當然操作也相應變得簡單快捷，通常你只需要對搜索參數作調整即可。

　　Recover4all Professional(以下簡稱"Recover4all")的界面和使用出奇簡單，軟件啟動后它就將找到的硬盤分區列出，你只能選擇待恢復的分區掃描而做不了其他任何事情，連掃描參數設置選項都沒有(圖7)。

　　有必要對各軟件針對不同操作系統開發的版本進行一下說明。EasyRecovery和FinalData都有分別針對Windows NT/2000/XP和Windows 9X的不同版本，這樣有利于解決操作系統兼容性問題。針對9X系列操作系統的版本當然無法支持NTFS格式的分區，而針對NT系列操作系統的版本則對 FAT、FAT32、NTFS等格式的分區都有很好的支持。RecoverNT雖然也分有對應NT系列和9X系列的專用版本，但與其前續版本 Revival v3.1類似，把其針對NT系列的版本放到9X系列操作系統下完全能正常使用，如此看來，這種細分版本行為只是商家的一種銷售手段罷了。 Recover4all軟件的開發者就要直率得多了，其普通版本只支持9X系列，不支持NTFS分區格式，而這里所用的專業版本就支持Windows 9X/NT/2000/XP全系列，支持NTFS分區格式。File Recovery是唯一沒有區分對應操作系統的版本的軟件，開發者宣稱此軟件支持微軟全系列視窗操作系統和全系列分區格式，一個軟件版本就可以通用于各種操作系統，對使用者似乎更方便。

　　2、對比評測環境

　　操作系統兼容性已在上文中敘述，故以下所有對比評測項目都在Windows XP Professional中文操作系統上完成，測試硬件平臺為P4 1.6A處理器，承啟9BJF 845G主板，Kingmax 256MB DDR333內存，WinFast GeForce2 MX 32MB顯卡，1塊酷魚Ⅳ 60GB硬盤和1塊希捷3.2GB硬盤。

　　測試的軟件環境設置要麻煩一些。考慮到速度等各方面原因，筆者將3.2G硬盤作為測試用硬盤，分為3個測試分區，分別為1GB的FAT16主分區、1GB的NTFS邏輯分區、1GB的FAT32邏輯分區。每個分區上都按一樣的文件目錄結構放置了文本文件(Office文檔、網頁文件、純文本等)、多媒體文件(AVI、RM、MP3、FLASH等)、壓縮文件(RAR分卷壓縮文件、ZIP文件、ISO鏡像等)、可執行文件(EXE、自解壓、安裝程序等)等各種文件，目錄名和文件名都有中英文長文件名和短文件名等多種命名方式(圖8)，最深有5級目錄，共2386個文件，59個文件夾，839MB大小。

　　3、對比評測方法

　　在各測試分區上配置好文件后用GHOST備份。在對比各個項目之前，先將測試分區用軟件East-Tec Eraser 2002進行完全擦寫，然后做2次以上的完全格式化，最后用GHOST將備份文件恢復回測試分區，再對此分區進行部分或全部文件的刪除、快速格式化、完全格式化甚至是重新對測試盤分區的操作，最后才用各軟件對其做數據恢復測試。

　　對比項目共分7項，分別為：

　　(1)多種掃描過濾方式;

　　(2)數據恢復的成功率;

　　(3)掃描分區速度;

　　(4)數據恢復速度;

　　(5)對文件名、目錄名及目錄結構的支持;

　　(6)網絡功能;

　　(7)附帶工具。

　　對于測試成績并不作排名，僅僅是客觀記錄測試數據及對比事實。

　　二、對比評測結果

　　1、多種掃描過濾方式

　　EasyRecovery掃描的方式不僅多種多樣，而且非常有針對性。對應于部分文件刪除、丟失情況下有“DeletedRecovery”掃描方式，此方式又細分為快速掃描(在已有目錄內掃描)和完全掃描(對整個分區掃描)，同時可使用文件過濾方式(如*.doc)進一步加快掃描速度和只顯示你需要恢復的數據(圖9)。對應于分區意外格式化或重分區的情況有“FormatRecovery”掃描方式，你可以選擇分區被格式化前的文件系統，軟件則自動搜索以前的文件系統結構(圖10)。對應于分區和目錄結構嚴重損壞的情況有“RAWRecovery”掃描方式，該方式使用文件標識搜索算法從頭搜索分區的每個簇，不依賴于分區的文件系統結構，你可以通過“文件類型”按鈕自由添加、刪除、選擇和取消等各種文件類型標識，以決定在分區中尋找哪種文件(圖11)。最后，軟件還具有自定義高級掃描方式(AdvancedRecovery，圖12)和繼續以前保存的數據恢復進程的 “ResumeRecovery”掃描方式(圖13)。

　　FinalData和RecoverNT都只有一種簡單的掃描方式，就是選擇待恢復的分區，然后軟件開始進行完全的簇掃描。但實際上如果你只是尋找誤刪除的文件，完全不必進行簇掃描，此時只需取消或中斷掃描過程，軟件會準確地把已刪除的文件和目錄列出來，這就是相當于EasyRecov-ery 的"DeletedRecovery"了。只不過剛開始用軟件的人一時是找不到這個竅門的。另外兩個軟件都可以讓你選擇分區掃描的簇的范圍(圖14、 15)如果你知道丟失數據的大致存放簇區，可節省不少掃描時間。此外，RecoverNT與EasyRecovery一樣，可以保存當前掃描任務，而其他參評軟件都不具備此功能。

　　Recover4all連掃描的簇范圍都不能選擇，選擇要恢復的分區后，即使你清楚地知道你要查找數據的大致存放位置，也只能眼睜睜地等它把分區掃完。上述隱含的"DeletedRecovery"快速掃描方式竅門對它也有效，不過它只能顯示出已刪除、丟失的文件和目錄，分區上正常的數據文件則不會顯示(圖16)。

　　File Recovery啟動時會提供3種掃描方式供你選擇(如前圖4所示)，實踐證明"Recover deleted file"方式相當于EasyRecovery?quot;DeletedRecovery"方式，"Find lost data"對應于完全掃描方式，而"Find lost driver"對重分區的數據恢復比較有效，按照其引導菜單的說明來操作還是很有效的。另外在軟件進入掃描前也可選擇掃描的簇區間(圖17)。

　　2、數據恢復成功率

　　這個測試項目中，數據是最直接明了的說明。因此，對于各項測試成績作出橫向的成績列表，同時對于測試中出現的特殊情況作文字說明。

　　(1)部分文件及目錄刪除后的數據恢復。在FAT16、FAT32、NTFS三個分區都刪除了完全相同的文件和目錄，共2281個文件，517MB數據，各軟件此項目測試成績如下：

　　測試成績

　　軟件名,FAT16(部分刪除),FAT32(部分刪除),NTFS(部分刪除)

　　恢復文件(個),恢復數據(MB),文件恢復率,數據

　　恢復率,恢復文件(個),恢復數據(MB),文件恢復率,數據恢復率,恢復文件(個),恢復數據(MB),文件恢復率,數據恢復率

　　EasyRecovery,798,388,35%,75%,466,242-130,20%,22%,2281,517,100%,100%

　　FinalData,787,387,35%,75%,465,112,20%,22%,2281,517,100%,100%

　　Recover4all,784,387,35%,75%,476,242-130,21%,22%,2280,517,100%,100%

　　RecoverNT,776,387,34%,75%,776,387-130,34%,50%,2281,517,100%,100%

　　File Recovery,632,參見說明,參見說明,參見說明,2139,參見說明,參見說明,參見說明,2281,517,100%,100%

　　各軟件的測試成績差別不大，其中RecoverNT在FAT32分區的測試成績有明顯優勢，比較搶眼。在表格里有"242MB-130MB"的原因是，軟件雖然恢復了242MB的數據，可有一個130MB的ISO鏡像文件不能使用，所以實際的有效恢復數據量是112MB。

　　File Recovery在NTFS分區測試時和其他軟件表現一樣，但在FAT16和FAT32分區測試中卻出現了意外，在兩個分區分別找到的632個、2139 個文件中，只有300多個文件是正常的(可恢復原文件名、擴展名、大小等)，剩下的都是軟件在硬盤各簇(Cluster)找到文件頭后恢復的文件，其文件名都變為"cluster****"。"****"代表數字，表示是在哪個簇找到的，而且文件的大小取決于你在File Recovery中設置的找到文件大小的參數設定(圖18)，而不是取決于文件原來的大小，就是說你設成2MB，那么所有恢復的文件都是2MB大小。這樣就出現了一些問題，例如原來為幾十kB的圖片，你恢復為2MB還可正常觀看打開，原來大于2MB的文件就不能正常使用了;當然你可以將恢復文件參數設得非常大，以保證數據得以完全恢復，但很難保證這樣就解決問題，我試著將FAT16的參數設為1.4MB，將632個文件恢復，用了32分46秒，共恢復了 1.07GB的數據。因為絕大部分文件是幾十到幾百kB的圖片、文本文件等，所以都能正常打開使用。可仍有文件不能正常使用，如MP3文件就只能播放一段，甚至這一段還是兩首歌連在一起的，而更大的如ISO鏡像文件就完全不能使用了，也許可以通過反復調整參數來解決問題，可是除非大文件存放在磁盤上連續的簇中，否則參數設得再大也無法正確地恢復數據。不可否認，此種掃描方式下，小文件的恢復幾率很大，然而即使文件能用，其名稱、大小等屬性卻改變了，這樣的恢復算不算成功呢?所以在成績表中，對于這個意外的情況就不作統計了，因為它明顯要受到你參數設置和原來文件在磁盤上存放方式的影響，無法準確計算。在下面項目的測試中，這種情況成為了File Recovery獨有的特點一直存在，所以在下面的測試成績表中同樣不作統計。

　　(2)全部文件及目錄刪除后的數據恢復。將根目錄下所有文件及文件夾全部刪除，共有文件2386個，839MB數據，然后用測試軟件恢復，各軟件成績如下：

　　測試成績

　　軟件名,FAT16(全部刪除),FAT32(全部刪除),NTFS(全部刪除)

　　恢復文件(個),恢復數據(MB),文件恢復率,數據恢復率,恢復文件(個),恢復數據(MB),文件恢復率,數據

　　恢復率,恢復文件(個),恢復數據(MB),文件恢復率,數據恢復率

　　EasyRecovery,903,710,38%,85%,707,696,30%,83%,2383,839,100%,100%

　　FinalData,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%

　　Recover4all,901,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2283,839,100%,100%

　　RecoverNT,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%

　　File Recovery,1522,情況同前述,2139,情況同前述,2386,839,100%,100%

　　這個項目除File Recovery外，其他軟件的成績幾乎一模一樣，沒有同上個項目一樣的明顯領先者。從表中可看出，在全部文件被刪除的情況下，數據恢復率明顯要高于部分文件被刪除的情況。

　　(3)快速格式化分區后的數據恢復。將3個分區分別快速格式化由各軟件進行恢復，此項測試成績如下：

　　測試成績

　　軟件名 FAT16(快速格式化) FAT32(快速格式化) NTFS(快速格式化)

　　恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率 恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率 恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率

　　EasyRecovery 891 708 37% 84% 716 696 30% 83% 掃描不到磁盤，見文字說明

　　FinalData 掃描不到，見文字說明 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%

　　Recover4all 掃描不到，見文字說明 716 696 30% 83% 掃描不到，見文字說明

　　RecoverNT 掃描不到，見文字說明 716 696 30% 83% 2386 839 100% 100%

　　File Recovery 344 情況同前述 2139 情況同前述 掃描不到，見文字說明

　　這個測試項目中居然沒有一個軟件能將文件全部恢復，反復測試多次仍然如此。其中FAT16分區只有EasyRecovery一款軟件能夠真正找到正確的文件，而FAT32分區的數據恢復成功率是最高的。每款軟件都有找不到分區格式的情況，即掃描后顯示找不到任何東西，但EasyRecovery 找不到NTFS分區的情況跟其他軟件不太一樣：其他軟件就算掃描不到文件，也能完成分區的掃描，而EasyRecovery卻是始終掃描不到格式化后的 NTFS分區。雖然確實是用FormatRecovery掃描方式選擇了待測試的NTFS分區，但開始掃描后，軟件卻始終掃描筆者另一個酷魚Ⅳ 60G硬盤的分區E，反復多次都是如此，不知道是什么原因，也許是軟件自身的Bug?

　　(4)完全格式分區后的數據恢復。將3個分區完全格式化并用測試軟件恢復數據，得到如下測試成績：

　　測試成績

　　軟件名 FAT16(完全格式化) FAT32(完全格式化) NTFS(完全格式化)

　　恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率 恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率 恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率

　　EasyRecovery 902 708 38% 84% 715 696 30% 83% 掃描不到磁盤，同前

　　FinalData 掃描不到，同前 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%

　　Recover4all 掃描不到，同前 715 696 30% 83% 掃描不到，同前

　　RecoverNT 掃描不到，同前 715 696 30% 83% 2386 839 100% 100%

　　File Recovery 120 情況同前述 2139 情況同前述 掃描不到，同前

　　完全格式化的成績和快速格式化幾乎完全一樣，仍然沒有一個軟件能完成全部分區的數據恢復，EasyRecovery也依然不能掃描指定分區。

　　(5)重新分區測試項目。這個項目與前面項目的測試方式略微不同。將測試硬盤完全擦寫后，將兩個1G的FAT32分區(其中一個有數據)在 DOS下用FDISK重新分區合并為一個2G的FAT16分區，再在WinXP中分別用不格式化、格式化為FAT16、FAT32、NTFS分區的方式來測試各款軟件的數據恢復能力，結果格式化為NTFS后沒有一款軟件能夠找到文件，故此這項測試不列成績，其他情況的成績如下表：

　　測試成績

　　軟件名 FAT16(重分區格式化) FAT32(重分區格式化) 重分區不格式化

　　恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據

　　恢復率 恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率 恢復文件(個) 恢復數據(MB) 文件恢復率 數據恢復率

　　EasyRecovery 681 694 29% 83% 681 694 29% 83% 692 696 29% 83%

　　FinalData 掃描不到 掃描不到 掃描不到

　　Recover4all 掃描不到 688 695 29% 83% 掃描不到

　　RecoverNT 掃描不到 掃描不到 掃描不到

　　File Recovery 349 情況同前述 587 695 25% 83% 587 695 25% 83%

　　實際上能在重新分區中找到文件的軟件，它們的表現大致一樣。但其中File Recovery還是有些不同，它在格式化為FAT32的分區中居然找到了2400多個文件，而實際只有2386個文件，而確認恢復正確的如上表所列，很明顯許多文件是無效錯誤的，不過它仍然是這項測試中表現最好的軟件之一。

　　總的來說，各款軟件的恢復成功率差別不大，細細盤點，EasyRecovery的恢復能力還是略高一籌，而File Recovery的表現別出一格，十分另類，其掃描的能力不錯，可恢復的文件卻無法保證原來的屬性，當然許多掃到的數據也并不能恢復成功，這取決于你參數的設置，也取決于文件數據本身的大小和存放方式。

　　3、掃描分區速度

　　(1)刪除了部分文件和目錄的1GB分區，用完全掃描方式掃描，成績如右：

　　軟件名測試

　　分區 Easy

　　Recovery FinalData Recover4all RecoverNT File Recovery

　　FAT16(部分刪除) 118秒 176秒 133秒 163秒 184秒

　　FAT32(部分刪除) 158秒 256秒 260分鐘 201秒 266秒

　　NTFS(部分刪除) 1秒 325秒 6秒 726秒 140秒

　　這個項目的測試表現出了各軟件之間的明顯差異，EasyRecovery的成績明顯較為優秀，3項均為第一。另外成績上有兩個極端存在。一個是 EasyRecovery和Recover4all對NTFS分區的掃描時間，只有驚人的數秒，不管你選完全掃描還是快速掃描都是如此，而且不會影響掃描到文件的數量，就算你用自定義方式強迫EasyRecovery逐個簇慢慢掃過去，也并不能找到更多文件。另一個極端是Recover4all對 FAT32分區的掃描時間，是的，你沒有看錯，我也沒有寫錯，是260分鐘而不是260秒，如此漫長的掃描時間不知是不是軟件的算法Bug，可這個極端一直在Recover4all對FAT32的測試項目下存在，于是這些項目的測試變成了非常痛苦的事情--除了等待還是等待。

　　(2)刪除所有文件和目錄的1GB分區，用完全掃描方式掃描，成績如左：

　　軟件名測試

　　分區 Easy

　　Recovery FinalData Recover4all RecoverNT File Recovery

　　FAT16(部分刪除) 118秒 172秒 197秒 121秒 179秒

　　FAT32(部分刪除) 158秒 257秒 260分鐘 180秒 267秒

　　NTFS(部分刪除) 1秒 320秒 7秒 720秒 145秒

　　可以看出，除去主觀的測試誤差等因素，各軟件對測試分區全部文件刪除的掃描時間與部分文件刪除的掃描時間基本上是一樣的。

　　至于分區被快速格式化、完全格式化或被重新分區的情況下，由于不少軟件出現了不能掃描的問題，這里就不作過多對比了。整個掃描速度項目的測試中，EasyRecovery出現了較為明顯的優勢，并且充分顯示了軟件搜索性能的穩定性。

　　4、數據恢復速度

　　事實上，數據的恢復速度并不是我們最關心的項目，如果軟件能正確找出丟失的數據，數據恢復速度只要不像上述的Recover4all掃描速度那樣慢，仍可以接受。在這一測試中也沒有出現類似于Recover4all掃描中的情況，所有軟件恢復數據的時間筆者認為都可接受。因此在這里只作定性的說明。

　　在這個項目的測試里，由于Recover4all和RecoverNT不支持自動恢復指定目錄下的文件，需要一個個選擇文件恢復，總的數據恢復時間無法統計。File Recovery由于前面說的原因，其恢復時間是受到參數選擇影響的。從最后的結果看，RecoverNT有明顯的數據恢復速率優勢，FinalData 也表現不錯，而EasyRecovery和File Recovery在這個項目的成績就顯得比較慢，但仍在可接受范疇之內。File Recovery的表現有點差，在恢復較大量的數據時會出現運行不穩定的情況，它常常會在恢復中出現非法訪問內存的操作和鎖死現象，就算恢復完數據了也常常會鎖死不動。看樣子，這款軟件免費也不是沒有理由啊。

　　5、對文件名、目錄名及目錄結構的支持

　　恢復的數據是否具有原來正確的文件名和目錄結構，這當然是軟件數據恢復能力的重要參考因素，畢竟許多數據對于目錄是有依賴性的。

　　該項目中表現得最好的軟件是EasyRecovery，只要能夠經過掃描得到，其目錄結構就基本恢復完好，對于長文件名、中文名的文件和目錄都沒有任何問題，只有幾個文件的擴展名被恢復錯誤，手工修改后可正常使用。FinalData對文件名和目錄名的支持都非常不錯，無論長的、短的中英文名都能原樣恢復，只是大部分情況下不能自動恢復文件的目錄結構，不過你可以選擇手動恢復目錄結構，雖然麻煩，但還是能夠恢復的。RecoverNT對文件名和目錄名的支持就比較差了，尤其是長文件名和中文名，在大多數情況下找到的文件都被其修改了文件名;少數文件名和目錄名能保持正常，但它可以手動恢復目錄結構。Recover4all對文件名支持得很好，但在任何情況下都找不到目錄也不能恢復目錄，即使你想手動恢復也不行，它只支持文件的恢復。File Recovery對于用"Deleted file"方式找到的文件都可以正確支持文件名，也可以手動恢復目錄結構，但對于用"Lost file"方式找到的文件就全部被命名為"cluster****"，更談不上有任何目錄了。

　　6、網絡數據恢復功能

　　RecoverNT體現了英雄本色--這是本測試項目里面唯一帶有完善的網絡數據恢復功能的軟件。它的網絡訪問方式分成TCP/IP(對應 Internet)和IPX/SPX(對應局域網)，只需添入要訪問機器的IP地址和密碼(圖19)，就可訪問對方的機器。對于有大量機器聯網的公司、網吧等地方，這個功能實在是太方便實用了。因為它的存在，將RecoverNT的價值提高了一大截。

　　如果在軟件屬性設置中在SizeManager功能啟動掃描驅動器里選擇網絡(圖20)，EasyRecovery也可對映射的網絡驅動器進行數據文件管理和恢復，但軟件仍不支持用遠程網絡訪問方式進行數據恢復。

　　File Recovery、FinalData、Recover4all同EasyRecovery一樣，對于映射的網絡驅動器也能進行操作，但并不具有網絡數據直接恢復功能。

　　7、附帶工具

　　EasyRecovery所附工具可謂是"豐富而實用"。其附帶的實用功能簡述如下：

　　(1)硬盤診斷功能，其中包含有6項子功能(見前圖1)：DriveTest(測試潛在的硬件故障)、SMARTTest(監視并報告潛在的硬盤驅動器故障)、SizeManager(磁盤空間使用的詳細資料)、JumpViewer(查看IDE/ATA磁盤驅動器的跳線設置方式)、 PartitionTest(分析磁盤上現存的文件系統結構)、DataAdvisor(創建可引導的診斷工具軟盤);

　　(2)文件修復功能，含有5項子功能(圖21)：AccessRepair、WordRepair、PowerpointRepair、ExcelRepair、ZipRepair，分別用于修復對應的Office文檔和ZIP壓縮文件。

　　(3)郵件修復功能，用于修復損壞的Microsoft Outlook郵件(圖22)。所以EasyRecovery不僅是一個單純的數據恢復軟件，其實它完全可提供硬盤管理的整體解決方案，其他公司往往會把這些功能單獨制作為產品出售，實際上像FinalData和RecoverNT的開發公司正是如此。

　　RecoverNT附帶了一款類似于記事本的文本編輯器(圖23)，但它實際上并沒什么用處。其他軟件都沒有附加任何功能特性。

　　三、結 論

　　測試結果表明，并沒有一款軟件在主要的數據恢復工作中占據絕對的優勢，但綜合以上測試結果，EasyRecovery還是占了不少上風，而且其附帶的工具非常具有實用性。我們可從測試結果中看到，當你用一款數據恢復軟件恢復數據失敗時，不見得就完全沒有機會了，試試另外的數據恢復軟件也許問題會迎刃而解。

　　測試中所有的被測軟件都暴露了或多或少的問題：EasyRecovery掃描不了格式化以后的NTFS分區，無論是快速格式化還是完全格式化;FinalData和RecoverNT對重分區后的丟失數據基本無能為力;Recover4all完全掃描FAT32分區的時間長得讓人痛苦;RecoverNT恢復的數據文件一律被改名;而File Recovery另類的搜索方式導致無法恢復數據文件的正確屬性，而且還是測試中唯一頻頻死鎖的軟件。由上述問題我們可以得出這樣的結論：在進行數據恢復工作時，單一的數據恢復軟件顯然不夠，使用2到3款軟件進行互補是非常必要的。從本次測試的結果看，EasyRecovery和FinalData搭配使用可以完成全部的測試項目，而且也可獲得最好的恢復效果，應該說是首選。而RecoverNT的表現也不錯，主要缺點是其對文件目錄名和目錄結構的支持太差，另外RecoverNT帶有完善的網絡數據恢復功能，對于網吧等工作區域的電腦工作者還是非常有實際意義的，因此EasyRecovery加 RecoverNT也是不錯的選擇。至于Recover4all有著非常明顯的缺陷--對FAT32分區的掃描搜索時間太長，而且也并沒有恢復更多的數據以表明等待是值得的。File Recovery明顯還不成熟，從其恢復數據時較差的穩定性就可以看出，免費畢竟是有原因的。其掃描搜索方式確實與眾不同，所以掃描數據的能力非常強，但恢復的數據能不能用就要看運氣了，如果能在恢復數據的能力、程序的穩定性、掃描的能力上作進一步修改增強，假以時日還是很有潛力的。當然作為一款免費軟件，筆者仍推薦大家下載一份到自己的硬盤上以備不時之需。